首页宏观|理财|股市|银行|保险|基金|产经|房产|汽车|手机|数码|食品|能源|农业|品牌|爱心帮帮团|评论|地方|访谈|时尚|娱乐|时装|旅游
22名股东动议再次被否 提请罢免董事进入“持久战”
来源:未知    作者:财经观察网    发布时间:2018-03-12 13:42

    
 
      工大高新22名中小股东“提请罢免董事”事件又有新进展,3月9日晚间,工大高新发布公告称,公司于当日召开了第八届董事会第十六次会议,审议通过了《关于不同意部分股东提请召开2018年第一次临时股东大会的议案》,这也意味着22名中小股东于2月28日二次提请召开临时股东大会的动议再次被否,相关罢免议案再次被搁置。
工大高新在公告中称,公司分别于2018年2月28日通过邮件、3月2日通过快递方式收到22名中小股东(以下合称“提议股东”)发来的《关于提请哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司董事会召开2018年第一次临时股东大会的通知》。提议股东认为,由于公司董事、监事未充分履行忠实勤勉义务,导致公司未按照法律法规要求及时披露公司被申请仲裁及仲裁进展情况、未按照规定及时披露公司控股股东参与融资融券业务情况,信息披露违规并受到监管部门的处罚。上述行为损害了公司及全体股东利益,不适合继续担任公司董事、监事职务。
      上市公司董事会认为,关于控股股东开展融资融券业务,控股股东并未及时告知公司,公司董事会、监事会及管理层并不知情;关于红博商贸城仲裁,系公司分公司未经授权签订的和解协议。针对上述事项,公司已对相关人员进行了内部追责和处罚。公司董事会、管理层始终致力于促进公司发展。2015 年末,公司处置了分公司部分资产;2016 年,公司完成了对汉柏科技的重大资产重组,均是公司董事会、管理层为调整产业结构,优化资产结构、分散经营风险、提高资产质量的重要举措。公司监事会在上述事项中,也充分履行了自身的监督职责。因此提议股东对于公司董事、监事未履行忠实、勤勉义务,而要求罢免的理由不成立。
      事情还要追溯到2018年2月7日,当时,由于上述公告原因,根据《证券法》规定,16名持股总数超过工大高新总股本10%的提议股东首次联合提请罢免及补选8名董事。      
      2月12日,工大高新发布公告,称接到姚永发等3名董事的辞职申请,将于2月28日召开临时股东大会,改选3名董事,但并不包括张大成。2月14日,提议股东提出一份临时提案,继续要求罢免董事张大成及何显峰。2月22日,事情急转直下,工大高新发布公告,称提议股东们的临时提案因不符合相关规定被董事会否决,同时宣布取消临时股东大会。2月28日,持股总数超过10%的股东再次发起动议,提请召开临时股东大会,罢免工大高新董事会5名董事,不同的是,这次的提请股东增加到了22名。
       3月2日,提议股东委托匡澜、姚永达、李踔、陈扬新、银世代徐晨等5名代表召开媒体见面会,对事件始末进行说明。见面会后,一度发生与会记者被不明身份人员围堵事件,上市公司董秘吕莹在接受《证券日报》记者采访时确认,其中一人为工大集团董事长助理范志武。
      公开资料显示,工大集团全称为“哈尔滨工大集团股份有限公司”,其与工大高新的股本结构和管理层对比如下:
公司 工大高新 工大集团
法定代表人 张大成 张大成
董事会(不含独立董事) 张大成姚永发、彭海帆、崔国珍、任会云、何显峰 张大成姚永发、张菁、刘旸、王丽梅
监事会 梁会东、田黎明、张砚超 何显峰张砚超、李文婷
股本结构 第一大股东为哈工大全资子公司工大高总 第一大股东为哈尔滨通成投资顾问有限责任公司
 
      从上表可以看出,工大集团实际是由张大成等人控制的民营企业,而非哈工大控股子公司,与工大高新并无任何股权关系。但是工大高新的现任董监高团队中,却有不少都是工大集团的领导层。而查阅相关资料发现,此前工大高新曾因违规为工大集团融资融券业务提供担保而被监管部门处罚。有媒体曾就此质疑称,张大成等人涉嫌利用上市公司为工大集团进行利益输送。此次工大高新股东召开媒体见面会,工大集团的人却出现在了现场,个中缘由,值得玩味。
      召开媒体见面会,将22名提议股东彻底推到了前台,而从见面会后被不明人士围堵的情况来看,双方的矛盾似乎进一步被激化,角力仍在继续。
      3月4日,提议股东代表匡澜在东方财富网工大高新股吧实名认证开设账号,回答投资者提问。至3月10日,其发布的第一条帖子阅读数已超过25万,留言近700条,舆论几乎是一边倒的支持,匡澜等22人甚至被称为“22义士”,但这件看起来“民心所向”的事情进展却并没有那么顺利。
      3月6日,上市公司公告称收到提议股东再次提请召开临时股东大会的动议,将按规定在十日内,做出答复召开还是不召开。3月9日,上市公司公告,将不召开临时股东大会,提议股东们所提的相关议案再次被搁置。
      值得一提的是,在审议过程中,董事彭海帆投了弃权票,原因为认为对该议案相关信息了解不充分,无法进行判断。
      有投资者表示,这个结果并不出人意料。上市公司董秘吕莹此前在接受《证券日报》的记者采访时曾表示:“在两会前夕,少数原汉柏科技股东不顾稳定大局,自行召开媒体见面会,绑架全体股民的意愿,肆意扰乱资本市场的稳定,对此行为,我们坚决反对。大股东将严格按照承诺不放弃上市公司控制权,在目前情况下,坚守岗位,搞好企业运营管理,为工大高新广大股民负责。” 这足以看出上市公司董事会对此事件的态度。
      按照规定,此次提请召开临时股东大会被否决后,提议股东们可以再次向上市公司监事会提请相关动议,若仍被监事会否决,提议股东们将有权自行召开临时股东大会。
      提议股东代表匡澜在回答投资者提问时表示,此次被否后,提议股东们将会继续向上市公司监事会提请召开临时股东大会,采取合理,合法,合规的方法来继续维权,保护全体股东利益。若仍需要自行召开临时股东大会,提议股东们将按照规定在媒体上通知股东们投票时间,投票议案与投票方式。
 
 
本篇编辑:财经观察网